草 稿

国内外项目外包平台对比

外包这个东西,国外产品还是远胜国内,不仅仅是产品摆正了自身的位置,提供的服务也更加全面。

  1. 国际产品

  2. Elance

    1999年创建,很早,位于美国加州山景城,依照eBay平台建立,注重为大公司提供服务,同时提供配套的企业级软件。

    2005年成熟,并意识到人们开始理解并接受分布式工作的概念,1500万卖了企业级软件,重新开始最初的理想——为整个服务型外包市场服务。

    2013年与另一巨头odesk合并,保持独立运营

     

    Alexa国际排名530

  3. oDesk

    2002年成立于美国加州洛帕克,发展迅速,并且被称为最严谨的外包平台

    抛弃了eBay的风格,采用更简洁的工作台方式,在odesk上工作真的是一种享受

     

    Alexa国际排名463

  4. Freelancer

    2004年成立,坐标澳大利亚悉尼市。更看重以项目金额进行报价,这与国内所接受的方式吻合。

    2013年在澳大利亚成功上市,是非美国的外包平台中发展最好的

     

    Alexa全球排名1043

  5. Guru

    成立于1997年,位于印度。国内的知名度远不如前三位,但是平台规模并不小,采用的模式更类似Elance、oDesk。

     

    Alexa国际排名5608

  6. 国内产品

  7. 猪八戒网

    2006年成立于重庆,引发了一阵威客潮,但是平台的混乱让国内很多用户吐槽万分。据说仿照Elance的模式开展,而个人认为更像淘宝模式。很看不惯项目+店铺的模式,太多的附加费用冲淡了平台的核心竞争力。

     

    Alexa全球排名6429

  8. 智城外包网

    2008年成立,专注于整个软件外包,对于项目质量的把控比猪八戒出色。首页的展现形势比较老气,网页的更新维护缓慢,极客范儿严重不足。

    项目价格相对真实,对于流程把控的宣传也足够,但不知道成交效果如何,有知道的朋友可以科普一下。

     

    Alexa全球排名14522

  9. 任务中国

    2006年创办,初期便推行实名制的概念,非常值得说明一下。目前已经覆盖多个门类,但风格还是太守旧,甚至将电话发布任务的入口放在非常显眼的位置。威客数量及项目数量远不及前两位。

     

    Alexa全球排名258137

  10. CSTO

    很难听到CSTO的相关信息,更像是CSDN的附属产品。

     

    Alexa全球排名188408

评论(2

补充一个目前国内做的比较不错的,码市 https://mart.coding.net